Comparison of Seismic Qualification Challenges for Nuclear Power Plants in North America and Peninsular India
Notice bibliographique
Résumé
The seismic design basis for the Nuclear Power Plants (NPPs) in the United States is prescribed in United States Nuclear Regulatory Commission (USNRC) Regulatory Guide 1.60.The generic seismic design basis response spectrum for the NPPs in Canada is given in the Canadian nuclear standard CSA N289.3.Both these spectra are based on the strong motion earthquake records from the west coast of the North American continent.The Uniform Hazard Response Spectrum (UHRS), required for the Seismic Probabilistic Risk Assessment (SPRA) of a typical relatively older east coast plant (built more than three decades ago) is based on the east coast records and is quite different from its design basis.The differences between the east and the west coast spectra and the methodology of obtaining the structural response for the former on the basis of the latter have been reported in the literature.On the other side of the world, India is emerging as a major player in nuclear power generation.Although the Indian sub-continent and North America are situated on diametrically opposite sides of the globe, there are some striking similarities between the challenges related to the seismic qualification of NPPs situated in the Eastern North America (ENA) and Peninsular India (PI).The lessons learned in ENA can be effectively utilized in order to establish the seismic design and evaluation criteria of NPPs in PI.This paper compares the similarities and differences between the challenges on seismic qualification of structures, systems and components in NPPs situated on two diametrically opposite geographic locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».