MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196836582 · doi:10.5430/jnep.v11n12p82

Association between quality of life and severity of menopausal symptoms among Saudi women in Al-Ahsa

2021· article· en· W3196836582 sur OpenAlexvenueno aff
Ola Mousa, Fatemah M. Alkhars, Mashael T. Al Shawaf, Enas A. Al Omran, Rawan A. Alkhawajah, Jehan Abd Elrahem Mohamed

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMenopauseQuality of life (healthcare)Outpatient clinicCross-sectional studyAffect (linguistics)GynecologyObstetricsPhysical therapyGerontologyInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Menopause is not an illness. It is a normal physiologic process at the time that marks the end of the menstrual cycles. The severity, frequency, duration, and impact of these menopausal symptoms vary from woman to woman according to their age, and they affect the overall quality of life. The aim of this study is to verify the severity of menopausal symptoms experienced by Saudi women in Al Ahsa, and to identify the association between the severity of menopausal symptoms and their effects on the quality of life of Saudi women.Methods: An analytical cross- sectional study involved 427 women aged 45-60 years old. They were randomly collected by researchers who interviewed them in outpatient clinics and obstetrics and gynecology wards from 6 hospitals by using the Menopause Rating Scale (MRS) questionnaire and the Menopause Specific Quality of Life (MENQOL) questionnaire between February 15, 2021 and May 15, 2021.Results: The average age of participants was between 45-49. The MRS shows that mild symptoms were found in 47.8% of participants, while severe symptoms were 10.6%. The most common symptoms were physical and somatic. The Menopause Specific Quality of Life shows that 52.2% of the participants suffer from mild bothersome, while 7.5% have extremely bothersome. There was a strong positive association between menopause specific quality of life, and menopausal symptoms.Conclusions: There was a positive correlation between menopausal symptoms and the quality of life of women. Menopausal symptoms have a negative impact on the quality of women's lives. Therefore, the policy makers in the ministry of health could strengthen providing health programmes and health services to women in this age group, besides women in the reproductive age. This can be accomplished by including modules related to the special health needs of menopausal women in the primary center's health programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,556
Écart entre enseignants0,422 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207