MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196862461 · doi:10.1093/cercor/bhab275

Aging-Related Differences in Structural and Functional Interhemispheric Connectivity

2021· article· en· W3196862461 sur OpenAlexaff
John D. Lewis, Christian O’Reilly, Elizabeth Bock, Rebecca J. Theilmann, Jeanne Townsend

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesKavli Institute for Brain and Mind, University of California, San DiegoNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésFunctional connectivityNeurosciencePsychologyCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is substantial evidence of age-related declines in anatomical connectivity during adulthood, with associated alterations in functional connectivity. But the relation of those functional alterations to the structural reductions is unclear. The complexities of both the structural and the functional connectomes make it difficult to determine such relationships. We pursue this question with methods, based on animal research, that specifically target the interhemispheric connections between the visual cortices. We collect t1- and diffusion-weighted imaging data from which we assess the integrity of the white matter interconnecting the bilateral visual cortices. Functional connectivity between the visual cortices is measured with electroencephalography during the presentation of drifting sinusoidal gratings that agree or conflict across hemifields. Our results show age-related reductions in the integrity of the white matter interconnecting the visual cortices, and age-related increases in the difference in functional interhemispheric lagged coherence between agreeing versus disagreeing visual stimuli. We show that integrity of the white matter in the splenium of the corpus callosum predicts the differences in lagged coherence for the agreeing versus disagreeing stimuli; and that this relationship is mediated by age. These results give new insight into the causal relationship between age and functional connectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207