MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196886157 · doi:10.3390/s21175766

Computer Game-Based Telerehabilitation Platform Targeting Manual Dexterity: Exercise Is Fun. “You Are Kidding—Right?”

2021· article· en· W3196886157 sur OpenAlexaff
Sanjay Tejraj Parmar, Anuprita Kanitkar, Nariman Sepehri, Satish S. Bhairannawar, Tony Szturm

Notice bibliographique

RevueSensors · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelerehabilitationTask (project management)RehabilitationComputer sciencePhysical medicine and rehabilitationModalitiesHuman–computer interactionVariety (cybernetics)SoftwareMedicineTelemedicineHealth carePhysical therapyEngineeringArtificial intelligenceSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a need for innovation to improve the engagement and accessibility of rehabilitation programs for children and adults with upper extremity motor impairments due to neurodevelopmental disorders, acquired brain injuries, or spinal cord injuries. For this purpose, a computer game-based telerehabilitation platform (GTP) was developed to address this need. Through the application of a miniature inertial-based computer mouse and the wide variety of commercial computer games, the developed GTP can provide engaging task-specific exercises for the rehabilitation of manual dexterity (object handling and manipulation). A purpose-built repetitive task practice software (RTP) was also developed to gather event data and synchronize it with patient movements during gameplays. This provides automated monitoring and quantification of patients' motor skills, while they practice a range of game-based exercises with their hand and/or arm. The GTP would initially be used in a supervised clinical setting followed by a transition to function at home and be monitored by clinician specialists. Clinical support for home and rural communities, with protocols that can be easily updated, will help increase accessibility to targeted and personalized solutions for patients and achieve the desired training effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207