MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196987543 · doi:10.1093/plphys/kiab333

Mechanosensitive ion channels contribute to mechanically evoked rapid leaflet movement in <i>Mimosa pudica</i>

2021· article· en· W3196987543 sur OpenAlexafffund
Daniel Tran, Hugues Petitjean, Youssef Chebli, Anja Geitmann, Reza Sharif‐Naeini

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePolysaccharides and Plant Cell Walls
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésMimosa pudicaMechanosensitive channelsIon channelBiophysicsLeaflet (botany)ElectrophysiologyChemistryBiologyAnatomyBotanyBiochemistryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanoperception, the ability to perceive and respond to mechanical stimuli, is a common and fundamental property of all forms of life. Vascular plants such as Mimosa pudica use this function to protect themselves against herbivory. The mechanical stimulus caused by a landing insect triggers a rapid closing of the leaflets that drives the potential pest away. While this thigmonastic movement is caused by ion fluxes accompanied by a rapid change of volume in the pulvini, the mechanism responsible for the detection of the mechanical stimulus remains poorly understood. Here, we examined the role of mechanosensitive ion channels in the first step of this evolutionarily conserved defense mechanism: the mechanically evoked closing of the leaflet. Our results demonstrate that the key site of mechanosensation in the Mimosa leaflets is the pulvinule, which expresses a stretch-activated chloride-permeable mechanosensitive ion channel. Blocking these channels partially prevents the closure of the leaflets following mechanical stimulation. These results demonstrate a direct relation between the activity of mechanosensitive ion channels and a central defense mechanism of M. pudica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPolysaccharides and Plant Cell WallsTravaux en français237 207