FEOBV‐PET to quantify cortical cholinergic denervation in AD: Relationship to basal forebrain volumetry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Purpose Fluorine‐18‐fluoroethoxybenzovesamicol([ 18 F]‐FEOBV) is a PET radiotracer previously used in neurodegenerative diseases to quantify brain cholinergic denervation. The current exploratory study aimed at verifying the reliability of such an approach in Alzheimer's disease (AD) by demonstrating its concordance with MRI volumetry of the cholinergic basal forebrain (ChBF). Methods The sample included 12 participants evenly divided between healthy volunteers and patients with AD. All participants underwent MRI ChBF volumetry and PET imaging with [ 18 F]‐FEOBV. Comparisons were made between the two groups, and partial correlations were performed in the AD patients between [ 18 F]‐FEOBV uptake in specific cortical regions of interest (ROIs) and volumetry of the corresponding ChBF subareas, which include the nucleus basalis of Meynert (Ch4), and the medial septum/vertical limb of the diagonal band of Broca (Ch1/2). Results Patients with AD showed both lower ChBF‐Ch4 volumetric values and lower [ 18 F]‐FEOBV cortical uptake than healthy volunteers. Volumes of the Ch4 subdivision were significantly correlated with the [ 18 F]‐FEOBV uptake values observed in the relevant ROIs. Volumes of the Ch1/2, which remains relatively unaffected in AD, did not correlate with [ 18 F]‐FEOBV uptake in the hippocampus, nor in any cortical area. Conclusion These results suggest that cortical cholinergic denervation as measured with [ 18 F]‐FEOBV PET is proportional to ChBF atrophy measured by MRI‐based volumetry, further supporting the reliability and validity of [ 18 F]‐FEOBV PET to quantify cholinergic degeneration in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».