The Barber-Pole illusion and the peripheral motion processing of line-ends
Notice bibliographique
Résumé
In the Barber-Pole illusion (BPI), a drifting 1D texture is viewed through an elongated aperture and the perceived direction of motion is generally along the orientation of the aperture rather than the Fourier component (i.e., orthogonal to the 1D texture). According to the motion-path-integration theory, the BPI results from a greater path-motion energy along the aperture’s elongated orientation. Alternatively, the end-stop theory rather suggests that the perceived direction of motion is driven by the processing of line-ends along the contours of the aperture. Although there is good evidence supporting the end-stop theory for foveal viewing, its applicability for peripheral viewing (>10 degrees) has been questioned. The current study investigated the underlying cause of the BPI under peripheral viewing conditions (20 degrees) by systematically manipulating the shape of the aperture, which was an elongated parallelogram. When the long edges of the aperture were not parallel to the drifting texture, the perceived direction of motion was close to the orientation of the long edges (as typically perceived in the BPI) and the orientation of the short edges had little impact on the perceived direction of motion. However, when the long edges were parallel to the drifting texture (resulting in no motion along these edges), the perceived direction of motion was close to the orientation of the short edges. The fact that a small change in the contour orientation of the short edges had little impact on the global shape of the aperture, but drastically affected the perceived direction of motion, suggests that the BPI can be mainly driven by the processing of line-ends along the aperture contour even under peripheral viewing conditions. These results suggests that the BPI viewed peripherally does not depend on the global shape of the aperture per se, but rather on the contours of the aperture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».