Differentiating luminance, arousal, and cognitive signals on pupil size and microsaccades
Notice bibliographique
Résumé
Pupil size reflects a proxy for neural activity associated with global luminance, arousal and cognitive processing. Microsaccades are also modulated by arousal and cognitive processes. Are the effects of arousal and cognitive signals on pupil size and microsaccades coordinated? We hypothesize that if pupil size and microsaccades are coordinately modulated by these processes, pupil size immediately before microsaccade onset, as an index for ongoing processing, should correlate with microsaccade responses during tasks that alter these signals. Here, we examine the relationship between pupil size and microsaccade responses in tasks that include variations in global luminance, arousal, and cognitive control. In Experiment 1, an emotional acoustic stimulus was presented under two different global luminance levels while the participants maintained fixation upon a central fixation point. Microsaccades that occurred during stimulus presentation were analyzed. Higher microsaccade peak velocities correlated with larger pre-microsaccade pupil responses. In contrast, pupil responses evoked by global luminance signals did not correlate with microsaccade responses. In Experiment 2, to examine cognitive signals related to voluntary saccade preparation, we used an interleaved pro- and anti-saccade task, in which subjects were instructed, prior to target appearance, to either automatically look at the peripheral target (pro-saccade instruction) or to suppress the automatic response and voluntarily look in the opposite direction from the target (anti-saccade instruction). Microsaccades occurred during saccade preparation instruction were analyzed, showing higher microsaccade peak velocities correlated with larger pre-microsaccade pupil responses in the anti-saccade condition. The present study provides evidence for a tight coupling between pupil size and microsaccade responses. Given the central role of the superior colliculus in microsaccade generation, these results suggest the involvement of the superior colliculus for the pupil arousal and cognitive modulations, but not for the pupil luminance modulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».