Role of angiotensin II in the development of subcellular remodelingin heart failure
Notice bibliographique
Résumé
The development of heart failure under various pathological conditions such as myocardial infarction (MI), hypertension and diabetes are accompanied by adverse cardiac remodeling and cardiac dysfunction. Since heart function is mainly determined by coordinated activities of different subcellular organelles including sarcolemma, sarcoplasmic reticulum, mitochondria and myofibrils for regulating the intracellular concentration of Ca2+, it has been suggested that the occurrence of heart failure is a consequence of subcellular remodeling, metabolic alterations and Ca2+-handling abnormalities in cardiomyocytes. Because of the elevated plasma levels of angiotensin II (ANG II) due to activation of the renin-angiotensin system (RAS) in heart failure, we have evaluated the effectiveness of treatments with angiotensin converting enzyme (ACE) inhibitors and ANG II type 1 receptor (AT1R) antagonists in different experimental models of heart failure. Attenuation of marked alterations in subcellular activities, protein content and gene expression were associated with improvement in cardiac function in MI-induced heart failure by treatment with enalapril (an ACE inhibitor) or losartan (an AT1R antagonist). Similar beneficial effects of ANG II blockade on subcellular remodeling and cardiac performance were also observed in failing hearts due to pressure overload, volume overload or chronic diabetes. Treatments with enalapril and losartan were seen to reduce the degree of RAS activation as well as the level of oxidative stress in failing hearts. These observations provide evidence which further substantiate to support the view that activation of RAS and high level of plasma ANG II play a critical role in inducing subcellular defects and cardiac dys-function during the progression of heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».