MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197062139 · doi:10.1097/01.aoa.0000766124.43216.49

Accuracy of the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) for Screening to Detect Major Depression Among Pregnant and Postpartum Women: Systematic Review and Meta-analysis of Individual Participant Data

2021· article· en· W3197062139 sur OpenAlexaff
Brooke Levis, Zelalem Negeri, Ying Sun, Andrea Benedetti, Brett D. Thombs

Notice bibliographique

RevueObstetric Anesthesia Digest · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEdinburgh Postnatal Depression ScaleMedicineDepression (economics)Postpartum depressionMeta-analysisPsychiatryObstetricsClinical psychologyPregnancyDepressive symptomsInternal medicineAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(BMJ. 2020;371:m4022) Depression in pregnant and postpartum women is common and rates of detection and management could potentially improve with screening. Self-report depression symptom questionnaires such as the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) could be used as part of a full assessment when depression is suspected. This study used individual participant data meta-analysis to assess the accuracy of EPDS screening and whether EPDS screening accuracy differs by timing of screen, patient age, and residence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,114
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,114
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,044
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetric Anesthesia DigestMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207