Understanding the Effect of Pulp Mill Fly Ash on Strength, Compressibility, and Microstructure of Organic Soil
Notice bibliographique
Résumé
A lower shear strength and higher compressibility impose major challenges for construction on organic soils. Cementitious materials have been effectively used in the improvement of the engineering properties of mineral soils with low organic contents. However, limited studies have been devoted to the stabilization of the organic soils commonly encountered in forested regions in Canada. The present study investigated the effects of pulp mill fly ash (PFA) on the compressibility of a natural soil consisting of 26% organic matter. Fall-cone and oedometer tests were conducted on organic soil mixed with different PFA dosages (5%, 10%, 20%, 30%, 40%, and 50%), as well as on untreated soil samples. The mineralogical and microstructural aspects of PFA-treated organic soil were examined using scanning electron microscope and energy-dispersive X-ray spectroscopy techniques. The results suggest that when the organic soil was treated with PFA, its undrained shear strength and compressibility behavior were improved. Moreover, the potentially large settlement of organic soil can be reduced by the addition of PFA. The primary and secondary compression index (Cc and Cα, respectively) values decreased significantly when compared with the untreated organic soil, indicating that PFA stabilizers can effectively improve the creep behavior of organic soils. These findings indicate that the beneficial utilization of PFA for the stabilization of organic soils could be a practical step toward the environmentally sound management of this waste byproduct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».