Comparative metabolomics reveals differences in primary and secondary metabolites between “Shixia” and “Chuliang” longan (<i>Dimocarpus longan</i> Lour.) pulp
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Longan was a characteristic fruit for both medicine and food in China, which was rich in primary and secondary metabolites. Comprehensive high‐throughput identification and comparison of metabolites in longan pulp among different varieties were still lacked. “Shixia” (SX) and “Chuliang” (CL) were the biggest major cultivars of longan in China. In this study, the content of total soluble solid, total flavonoid, and total phenolics indicated the difference of sweetness and bioactive compound content between the SX and CL pulp. Through a widely targeted metabolome, a total of 514 metabolites were identified and categorized into 23 groups mainly including flavonoids, amino acids & derivatives, lipids, phenolic acids, nucleotides & derivatives, alkaloids, organic acids and sugars & derivatives. A total of 89 metabolites with significantly differential accumulation (variable importance in projection (VIP) value ≧1, p ‐value <.05) over 1.2 fold were found between SX and CL, which were mainly enriched into pathways including flavone and flavonol biosynthesis, glycolysis/gluconeogenesis, and arginine and proline metabolism. Higher leveled hexose and hexose‐phosphate (i.e., β‐D‐glucose, D(+)‐glucose, glucose‐1‐phosphate and glucose‐6‐phosphate), dominant organic acids (i.e., citric acid, succinic acid, D‐malic acid, and citramalate), and essential amino acids (L‐threonine, L‐valine, L‐isoleucine, L‐leucine, L‐phenylalanine and L‐lysine) in SX pulp might be contributed to the taste and flavor difference between SX and CL. Moreover, the greatly differential accumulated secondary metabolites especially flavonoids and phenolic acids might result in different medicinal and nutritional characteristic between SX and CL. In conclusion, this study provided a systemic metabolic basis for understanding the nutritional differences between SX and CL and would help deepen the molecular biology and pharmacology research on characteristic metabolites in longan pulp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».