Seasonality and distribution of cyanobacteria and microcystin toxin genes in an oligotrophic lake of Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cyanotoxins are an emerging threat to freshwater resources worldwide. The most frequently reported cyanotoxins are the microcystins, which threaten the health of humans, wildlife, and ecosystems. Determining the potential for microcystin production is hindered by a lack of morphological features that correlate with microcystin production. However, amplicon-based methods permit the detection of microcystin biosynthesis genes and were employed to assess the toxin potential in Lake Utopia, NB, Canada, an oligotrophic lake that occasionally experiences cyanobacteria blooms. Samples collected at 2 week intervals from June 27th to September 27th, 2016, were screened by polymerase chain reaction (PCR) for the microcystin synthetase E gene (mcyE). The mcyE gene was present in some samples every sampling day, despite microcystin not being detected via ELISA, and was most frequently associated with the larger pore size fractions of the serially filtered samples. Further PCR surveys using primer sets to amplify genus-specific (e.g., Microcystis, Anabaena/Dolichospermum, and Planktothrix) mcyE fragments identified Microcystis as the only taxa in Lake Utopia with toxigenic potential. Sequencing of the 16S rRNA V3-V4 region revealed a community dominated by members of the order Synechococcales (from 38 to 96% relative abundance), but with significant presence of taxa from Cyanobacteriales including Microcystaceae and Nostocaceae. A persistent Microcystis population was detected in samples both testing positive and negative for the mcyE gene, highlighting the importance of identifying cyanotoxin production potential by gene presence and not species identity. To our knowledge, this study represents the first application of amplicon-based approaches to studying toxic cyanobacteria in an understudied region-Atlantic Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».