MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197171891

Learning for biocultural design: community kitchens as innovation spaces for small-scale food production in Manitoba

2020· dissertation· en· W3197171891 sur OpenAlexfundaboutno aff
Emmanuella Addae-Wireko

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDesign Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésScale (ratio)GeographyProduction (economics)CartographyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Community kitchens have received much attention in the literature, yet their use for commercial purposes by small scale food producers/ processors are under-reported. The purpose of this project was to understand the role played by commercial community kitchens in Manitoba. Commercial community kitchens are a type of innovation space where small-scale food business owners develop product ideas and process raw materials into finished products. Primary data collection methods included the use of semi-structured interviews with eleven small-scale food business owners who produce and process a variety of food products (e.g. kombucha drinks, hummus, almond butter spreads, and gluten-free perogies). Results indicated that the frequency of commercial community kitchens used for these food products ranges from seasonal to yearly use to periodic year-round use. Some business owners stopped using particular commercial community kitchens, combine the use of commercial community kitchens with other facilities, or use more than one commercial community kitchen. Some have stopped using commercial community kitchens because space, storage, tools, equipment, or resources were not adequate to their needs, or the rental cost was too high. The main reason for using commercial community kitchens was the need for government-certified community kitchens, which meet Manitoba’s health standards and regulations, to commercialize food products. Based on business owner interviews, the research suggests that commercial community kitchens can improve their services by increasing storage space, providing relevant tools and equipment for their users, and implementing programs to build user capacity of the kitchen facilities and equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetDesign Education and PracticeTravaux en français237 207