Three-dimensional structure of the basal lamella of the middle turbinate
Notice bibliographique
Résumé
The middle turbinate's basal lamella (3BL) is a variable landmark which needs to be understood in endoscopic transnasal skull base surgery. It comprises an anterior frontal and a posterior horizontal part and appears in its simplest depiction to be "L"-shaped, when viewed laterally. In this study we analyzed its 3D morphology and variations focusing on a precise and systematic description of the anatomy. CBCTs of 25 adults, 19 cadavers and 6 skulls (total: 100 sides) were investigated with the 3DSlicer software, creating 3D models of the 3BL. We introduced a novel geometrical classification of the 3BL's shape, based on segments. We analyzed their parameters and relationship to neighboring structures. When viewed laterally, there was no consistent "L"-shaped appearance of the 3BL, as it is frequently quoted. A classification of 9 segment types was used to describe the 3BL. The 3BLs had in average of 2.95 ± 0.70 segments (median: 3), the most frequent was the horizontal plate (23.05% of all segments), next a concave/convex plate (22.71%), then a sigma plate (22.37%). Further types were rare. We identified a horizontal plate in 68% of all lateral views whilst 32% of the 3BLs were vertical. A sigma-concave/convex-horizontal trisegmental 3BL was the most common phenotype (27%). Globally, the sigma-concave/convex pattern was present in 42%. The 3BL adhered the ethmoidal bulla in 87%. The segmenting method is eligible to describe the 3BL's sophisticated morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».