MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197221586 · doi:10.1080/15481603.2021.1952542

Oil spill detection from Synthetic Aperture Radar Earth observations: a meta-analysis and comprehensive review

2021· article· en· W3197221586 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGIScience & Remote Sensing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaInstitut National de la Recherche ScientifiqueCentre For Cold Ocean Resources EngineeringGovernment of CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemote sensingSynthetic aperture radarOil spillGeologyEarth observationMeteorologyEnvironmental scienceGeographyEngineeringSatellitePetroleum engineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oil spills are one of the most hazardous disasters with significant short- and long-term effects on fragile marine ecosystems. Synthetic Aperture Radar (SAR) has been considered an effective technology for mapping and monitoring oil spills in the marine environment, primarily thanks to its weather-, illumination-, and time-independent capabilities. To cope with serious oil spill threats, researchers have developed various analytical methodologies utilizing key advantages of SAR imagery to identify the occurrence of oil spills and discriminate lookalikes. Choosing the appropriate SAR specifications and investigating the effects of field conditions are challenging for oil spill monitoring and should be investigated further. This paper presents a comprehensive review study on maritime surveying and oil slick detection using SAR imagery through indexed research studies’ compilation and analysis. To this end, a total of 230 peer-reviewed papers, published in various remote sensing (RS) journals and 78 conference papers in the International Society for Photogrammetry and Remote Sensing (ISPRS) archive and the IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium (IGARSS) proceedings were reviewed. Our review study represents a meta-analysis investigation of these papers focusing on several features, including data, sensor type, imaging mode, microwave carrier frequency (e.g., L-, C-, and X-bands), polarization option (i.e., single-pol, dual-pol, full-pol, and compact-pol), incidence angle, and wind speed. Furthermore, it provides an overview of the RS techniques developed to deal with the oil spill detection task. This paper can be a guideline for two groups of audiences; those interested in oil spill monitoring who want to get an overview of the problem and how to address it, and those already working in the field who want to understand the scope of the work being accomplished. Consequently, the current paper contributes both to academic RS research and to practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle