Cationic substitutions in sphalerite from the Porgera mine, Papua New Guinea
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry was used to traverse hydrothermal vein sphalerite from different ore-forming stages of the Porgera Au-Ag mine, Papua New Guinea. Elements were measured in situ over the growth of crystals to investigate the greatly varying concentrations of cations in sphalerite and their positions in the lattice. Traverse profiles for 16 elements were obtained and aligned to transmitted light images where possible. Each sample contained an array of elements, with many displaying orders of magnitude concentration differences. Results show the simultaneous incorporation of Cu and Sn in sphalerite, as well as Cu and Ag, In and Sn, As and Sb, Fe and Mn, and Cu and Ga. The relation [4Zn2+ ↔ 2Cu+ + Sn2+ + Sn4+] is proposed to explain the 1:1 Cu–Sn correlation. Further relations can be seen, including a Ga “ceiling” or Cu “floor”, where Ga incorporation becomes dependent on Cu concentrations. Furthermore, silver was also observed to correlate with Au, Mn, Ni, Pb, and Bi. Meta-stable solid solutions between pairs such as Cu, Ag; Fe, Mn; As, Sb; and In, Sn are also suggested. Each of these pairs are neighbors on the periodic table of elements, which suggests that simple solid solution can occur, and positive correlations for all four solid solutions were found in one sample alone. While the concept of charge-specific solid solutions in sphalerite has been discussed in the literature with reference to monovalent cations, the results presented herein also indicate solid solutions of higher oxidation states, containing many cations. Furthermore, while cations in charge-specific solid solutions have been proposed to compete for lattice sites in sphalerite, simultaneous in situ coupled concentrations at Porgera suggest otherwise. Cationic substitution equations displaying decimal ratios of each element in solid solution can then provide a novel method to distinguish between solid solution concentrations in different samples. For example, displaying 1:1 ratios of Cu–Ag and Sb–As: [2Zn2+ ↔ (Cu+0.5, Ag+0.5) + (As3+0.5, Sb3+0.5)], or for a 100:1 Fe–Mn ratio: [Zn2+ ↔ (Fe2+0.99, Mn2+0.01)].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».