Evidence of Microplastic Translocation in Wild-Caught Fish and Implications for Microplastic Accumulation Dynamics in Food Webs
Notice bibliographique
Résumé
The presence of microplastics within the gut of animals is well documented. Whether microplastics bioaccumulate in organisms and biomagnify in food webs remains unclear and relies on the ability of microplastics to translocate to other tissues. Here, we demonstrate the widespread presence of microplastics and other anthropogenic microparticles in the gastrointestinal tract, fillet, and livers of seven species of sportfish from Lake Simcoe, Ontario, Canada. Larger fish had a higher microplastic load compared to smaller fish, but the opposite trend was observed with translocated microplastics standardized by fish mass (i.e., smaller fish contained more translocated particles per gram wet weight than larger fish). Moreover, we observed no evidence of biomagnification as there was no significant relationship between the trophic level and total or translocated microplastics per individual. Overall, this suggests that microplastics are translocating, but that excretion of translocated particles or growth dilution may be occurring rather than bioaccumulation and biomagnification. Moreover, the assemblages of shapes and material types varied among tissues, suggesting that particle characteristics may predict biological fate. Our findings highlight the need for further work to understand the mechanisms of microplastic translocation and excretion and the implications for the dynamics of microplastics accumulation in food webs and human exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».