Análisis de Mercados de Derechos de Aprovechamiento de Aguas en Chile
Notice bibliographique
Résumé
Los paises deben velar por el permanente mejoramiento de la gestion publica, promoviendo el desarrollo de instrumentos que contribuyan a mejorar los procesos de preparacion y evaluacion de los proyectos, no solo publicos, sino asimismo privados. En este sentido, politicas orientadas a mejorar el funcionamiento y transparencia de los mercados, sin lugar a dudas tendran un efecto positivo sobre la decision de asignacion de los recursos. En el contexto anterior y siguiendo los principios de la economia del bienestar, puede establecerse que bajo determinadas condiciones y supuestos (referidos a los teoremas fundamentales de la economia del bienestar), el mercado constituye un mecanismo eficiente para la asignacion de los recursos. De este modo, se entiende que cualquier equilibrio de mercado es deseable por la sociedad, en el sentido que maximiza el bienestar de las personas. Este equilibrio se denomina “Pareto eficiente” y se basa en la idea que el intercambio a traves del mercado permite alcanzar una situacion de equilibrio social en la que ninguno de los agentes economicos que participan de una transaccion puede mejorar su situacion sin reducir el bienestar de cualquier otro. Es por lo tanto, una situacion eficiente desde el punto de vista del bienestar social. Los fundamentos anteriores se han aplicado en diferentes mercados en Chile y particularmente al caso del mercado de derechos de aprovechamiento de aguas. Chile al igual que pocos paises en el mundo (el estado de California en Estados Unidos, Australia, Canada, entre otros) han promovido el desarrollo de mercados de transacciones de derechos de uso de agua y de acuerdo a la experiencia internacional, es clave el desarrollo de politicas institucionales para facilitar el desarrollo de los mercados. De acuerdo a la experiencia internacional, las transacciones entre compradores y vendedores son mas faciles de lograr y predecibles cuando el entorno institucional facilita y promueve la mayor transparencia en la informacion. En el marco de las ideas y conceptos anteriores se encuadra la presente propuesta de servicios de consultoria, con la finalidad aportar herramientas orientadas a disponer de un sistema de informacion ordenado y actualizado sobre los derechos de aprovechamiento de aguas en Chile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».