MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197285248 · doi:10.18130/v3751k

This Wrong Being Done to My People: Street Gangs, Historical Agency, and Crime Politics in Postwar America

2013· dissertation· en· W3197285248 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLibra · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime Patterns and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordYork UniversityUniversity of Virginia
Mots-clésCriminologyPoliticsAgency (philosophy)Organised crimeGovernment (linguistics)Political sciencePeriod (music)SociologyLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For over two hundred years, street gangs have existed in American cities, yet gang violence did not become a sustained national concern until after World War II. Beginning in 1945, the number of cities reporting gang violence expanded and the number of identified gang members grew exponentially. As a result, from the late 1950s through the early 1990s, gang violence became a sustained national crime issue. This dissertation uncovers how ideas about gangs changed during this period and who was responsible for these changes. It analyzes how different groups shaped the federal government’s response to gang violence and the political battles this process entailed. Generally, scholars focus on politicians and the news media as the primary architects of crime-related politics. This study, however, argues that although these actors helped make gangs a political issue, police officers, minority leaders, and gang members played a central role as well. Each of these groups developed their own understandings of street gangs, which included perceptions about the types of activities gangs partook in, what caused gang-related crime, and the racial composition of American gangs. In turn, each group proposed unique solutions specific to their understandings of the “gang issue.” Through these proposals—and working in conjunction with journalists, sociologists, social workers, and federal officials—these actors determined the crime-fighting solutions available to lawmakers. In doing so, they helped make crime a political battleground at the federal level and took part in constructing national crime policy. These efforts gave rise to two divergent forms of crime control—one liberal and one conservative—in the 1960s and early 1970s, followed by increasingly punitive policies in the 1980s and 1990s. By incorporating these oft-ignored actors, this study explains why lawmakers made the policy decisions that ultimately resulted in the modern carceral state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle