Soil moisture, N, P, and forest cover effects on N fixation in alders in the southern boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Outside of tropical and arid regions, plant productivity is limited by the availability of soil N. Ironically, these are the regions where N‐fixing plants are restricted to early successional habitats. The energy cost of N fixation has been used to explain the paucity of N‐fixing plants in late‐successional ecosystems, and models predict reduced light and increased soil N availability will reduce N‐fixing plant success. The lack of success of N‐fixing plants has also been explained by their greater need for some elements, especially phosphorus. We examined the effect of N and P fertilizer over four years on N fixation in Alnus alnobetula spp. crispa in a mature Pinus banksiana forest in the southern boreal forest, and an adjacent site where wildfire had removed the tree canopy. We also monitored N fixation throughout two growing seasons examined the effect of artificial shading on photosynthesis. The addition of N or P fertilizer resulted in a 60% decrease in plant nodule nitrogenase activity. N fertilizer also reduced the proportion of cells in the root nodules containing N‐fixing vesicles in the forest site. Shrubs in the forest had the highest photosynthetic rate when measured on a leaf mass basis, indicating an increased carbon capture efficiency compared with shrubs in the open. Over the course of two growing seasons, soil temperature had a positive effect on specific nitrogenase activity, and soil in the open site was warmer than soil in the forest in the spring. However, as soil moisture decreased, temperature was a weaker predictor of nitrogenase activity. Although all shrubs consistently acquired most of their N from fixation, shrubs in the forest derived more than shrubs in the open, which were more water limited. Overall, these results show that N‐fixing plants may benefit from being in the understory for improved water balance in this region of the boreal forest. As such, light availability may not be the primary factor limiting the abundance of N‐fixing shrubs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».