Protocols for multi‐site trials using hyperpolarized <sup>129</sup>Xe MRI for imaging of ventilation, alveolar‐airspace size, and gas exchange: A position paper from the <sup>129</sup>Xe MRI clinical trials consortium
Notice bibliographique
Résumé
Hyperpolarized (HP) 129 Xe MRI uniquely images pulmonary ventilation, gas exchange, and terminal airway morphology rapidly and safely, providing novel information not possible using conventional imaging modalities or pulmonary function tests. As such, there is mounting interest in expanding the use of biomarkers derived from HP 129 Xe MRI as outcome measures in multi‐site clinical trials across a range of pulmonary disorders. Until recently, HP 129 Xe MRI techniques have been developed largely independently at a limited number of academic centers, without harmonizing acquisition strategies. To promote uniformity and adoption of HP 129 Xe MRI more widely in translational research, multi‐site trials, and ultimately clinical practice, this position paper from the 129 Xe MRI Clinical Trials Consortium ( https://cpir.cchmc.org/XeMRICTC ) recommends standard protocols to harmonize methods for image acquisition in HP 129 Xe MRI. Recommendations are described for the most common HP gas MRI techniques—calibration, ventilation, alveolar‐airspace size, and gas exchange—across MRI scanner manufacturers most used for this application. Moreover, recommendations are described for 129 Xe dose volumes and breath‐hold standardization to further foster consistency of imaging studies. The intention is that sites with HP 129 Xe MRI capabilities can readily implement these methods to obtain consistent high‐quality images that provide regional insight into lung structure and function. While this document represents consensus at a snapshot in time, a roadmap for technical developments is provided that will further increase image quality and efficiency. These standardized dosing and imaging protocols will facilitate the wider adoption of HP 129 Xe MRI for multi‐site pulmonary research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,261 | 0,185 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».