Recognition of Multiple Hybrid Insulin Peptides by a Single Highly Diabetogenic T-Cell Receptor
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms underlying the major histocompatibility complex class II (MHCII) type 1 diabetes (T1D) association remain incompletely understood. We have previously shown that thymocytes expressing the highly diabetogenic, I-A g7 -restricted 4.1-T-cell receptor (TCR) are MHCII-promiscuous, and that, in MHCII-heterozygous mice, they sequentially undergo positive and negative selection/Treg deviation by recognizing pro- and anti-diabetogenic MHCII molecules on cortical thymic epithelial cells and medullary hematopoietic antigen-presenting cells (APCs), respectively. Here, we use a novel autoantigen discovery approach to define the antigenic specificity of this TCR in the context of I-A g7 . This was done by screening the ability of random epitope–GS linker–I- A β g 7 chain fusion pools to form agonistic peptide–MHCII complexes on the surface of I- A α d chain-transgenic artificial APCs. Pool deconvolution, I-A g7 -binding register-fixing, TCR contact residue mapping, and alanine scanning mutagenesis resulted in the identification of a 4.1-TCR recognition motif XL(G/A)XEXE(D/E)X that was shared by seven agonistic hybrid insulin peptides (HIPs) resulting from the fusion of several different chromogranin A and/or insulin C fragments, including post-translationally modified variants. These data validate a novel, highly sensitive MHCII-restricted epitope discovery approach for orphan TCRs and suggest thymic selection of autoantigen-promiscuous TCRs as a mechanism for the murine T1D–I-A g7 -association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».