Changes in Optimal Ternary Additive Loading when Processing Large Area Organic Photovoltaics by Spin‐ versus Blade‐Coating Methods
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As we move toward roll‐to‐roll processing of organic photovoltaics (OPVs), it is important to validate the process and the ink formulations. A poly[[9‐(1‐octylnonyl)‐9Hcarbazole‐2,7‐diyl]‐2,5‐thiophenediyl‐2,1,3‐benzothiadiazole‐4,7 diyl2,5thiophenediyl]:[6,6]‐phenyl C71 butyric acid methyl ester (PCDTBT:PC 71 BM)‐based OPV with an increase in power conversion efficiency (PCE) from 4.6% up to 5.4% by incorporating bis(tri‐hexylsiloxy) silicon phthalocyanine ((3HS)2‐SiPc) NIR absorbing ternary additives on indium tin oxide (ITO)/polyethyleneterapthalate (PET) flexible substrate with active area of 1 cm 2 under simulated AM 1.5G one sun irradiation. Maximum PCE of the ternary OPVs was obtained with 5 wt% of (3HS) 2 ‐SiPc added when processing the active layer by spin coating, whereas the addition of 10 wt% of (3HS) 2 ‐SiPc is required for the maximization of PCE when processing the films by blade coating. The importance of processing conditions when optimizing the concentration of ternary additives in bulk heterojunction (BHJ) OPVs is demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle