Changes in Optimal Ternary Additive Loading when Processing Large Area Organic Photovoltaics by Spin‐ versus Blade‐Coating Methods
Notice bibliographique
Résumé
As we move toward roll‐to‐roll processing of organic photovoltaics (OPVs), it is important to validate the process and the ink formulations. A poly[[9‐(1‐octylnonyl)‐9Hcarbazole‐2,7‐diyl]‐2,5‐thiophenediyl‐2,1,3‐benzothiadiazole‐4,7 diyl2,5thiophenediyl]:[6,6]‐phenyl C71 butyric acid methyl ester (PCDTBT:PC71BM)‐based OPV with an increase in power conversion efficiency (PCE) from 4.6% up to 5.4% by incorporating bis(tri‐hexylsiloxy) silicon phthalocyanine ((3HS)2‐SiPc) NIR absorbing ternary additives on indium tin oxide (ITO)/polyethyleneterapthalate (PET) flexible substrate with active area of 1 cm2 under simulated AM 1.5G one sun irradiation. Maximum PCE of the ternary OPVs was obtained with 5 wt% of (3HS)2‐SiPc added when processing the active layer by spin coating, whereas the addition of 10 wt% of (3HS)2‐SiPc is required for the maximization of PCE when processing the films by blade coating. The importance of processing conditions when optimizing the concentration of ternary additives in bulk heterojunction (BHJ) OPVs is demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».