Inflammation and Nitro-Oxidative Stress in Current Suicidal Attempts and Current Suicidal Ideation: a Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
A meta-analysis showed a significant association between activated immune-inflammatory and nitro-oxidative (IO&NS) pathways and suicide attempts (SA). There are no data whether suicidal ideation (SI) is accompanied by activated IO&NS pathways and whether there are differences between SA and SI. The current study searched PubMed, Google Scholar, and Web of Science, for articles published from inception until May 10, 2021, and systematically reviewed and meta-analyzed the association between recent SA/SI (< 3 months) and IO&NS biomarkers. We included studies which compared psychiatric patients with and without SA and SI and controls (either healthy controls or patients without SA or SI) and used meta-analysis (random-effect model with restricted maximum-likelihood) to delineate effect sizes with 95% confidence intervals (CI). Our search included 59 studies comprising 4.034 SA/SI cases and 12.377 controls. Patients with SA/SI showed activated IO&NS pathways (SMD: 0.299; CI: 0.200; 0.397) when compared to controls. The immune profiles were more strongly associated with SA than with SI, particularly when compared to healthy controls, as evidenced by activated IO&NS pathways (SMD: 0.796; CI: 0.503; 1.089), an immune-inflammatory response (SMD: 1.409; CI: 0.637; 1.462), inflammation (SMD: 1.200; CI: 0.584; 1.816), and neurotoxicity (SMD: 0.904; CI: 0.431; 1.378). The effects sizes of the IO&NS, immune-inflammatory response and inflammatory profile were significantly greater in SA than in SI. In conclusion: increased neurotoxicity due to inflammation and nitro-oxidative stress and lowered neuroprotection may explain at least in part why psychiatric patients show increased SA and SI. The IO&NS pathways are more pronounced in recent SA than in SI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,042 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».