Temperature Control to Improve Performance of Hempcrete-Phase Change Material Wall Assemblies in a Cold Climate
Notice bibliographique
Résumé
Phase change material (PCM)-enhanced building envelopes can control indoor temperatures and save energy. However, PCM needs to undergo a phase change transition from solid to liquid and back to be fully effective. Furthermore, most previous research integrated PCM with high embodied energy materials. This study aims to advance the existing research on integrating PCM into carbon-negative wall assemblies composed of hempcrete and applying temperature control strategies to improve wall systems’ performance while considering the hysteresis phenomenon. Four hempcrete and hempcrete-PCM (HPCM) wall design configurations were simulated and compared under different control strategies designed to reduce energy demand while enhancing the phase change transition of the microencapsulated PCM. The HPCM wall types outperformed the hempcrete wall assembly through heating (~3–7%) and cooling (~7.8–20.7%) energy savings. HPCM walls also maintained higher wall surface temperatures during the coldest days, lower during the warmest days, and within a tighter range than hempcrete assembly, thus improving the thermal comfort. However, the results also show that the optimal performance of thermal energy storage materials requires temperature controls that facilitate their charge and discharge. Hence, applied control strategies reduced heating and cooling energy demand in the range of ~4.4–21.5% and ~14.5–55%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».