MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197396330 · doi:10.1080/02508060.2021.1956231

A semi-qualitative approach to the operationalization of the Food–Environment–Energy–Water (FE<sup>2</sup>W) Nexus concept for infrastructure planning: a case study of the Niger Basin

2021· article· en· W3197396330 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater International · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater-Energy-Food Nexus Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesDeutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
Mots-clésNexus (standard)OperationalizationSustainabilityUpstream (networking)Environmental degradationBusinessWater securityFood securityEnvironmental resource managementPortfolioEnvironmental planningStructural basinEnvironmental economicsEnvironmental protectionEnvironmental scienceWater resourcesGeographyEngineeringEconomicsFinanceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The countries sharing the Niger River suffer from poor access to clean water and energy as well as food insecurity. The Niger River Basin Authority is tasked with advancing progress in all these areas while also reducing environmental degradation. To help the basin authority and its investors prioritize portfolio activities that support multiple securities of interest, we developed a mixed-methods approach that engaged basin countries in qualitatively ranking projects to meet energy, environmental and food security goals, complemented by quantitative modelling for the more complex ranking of water and environmental sustainability goals, necessitated by complex upstream–downstream linkages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle