Evolution of winter molting strategies in European and North American migratory passerines
Notice bibliographique
Résumé
Molt is critical for birds as it replaces damaged feathers and worn plumage, enhancing flight performance, thermoregulation, and communication. In passerines, molt generally occurs on the breeding grounds during the postbreeding period once a year. However, some species of migrant passerines that breed in the Nearctic and Western Palearctic regions have evolved different molting strategies that involve molting on the overwintering grounds. Some species forego molt on the breeding grounds and instead complete their prebasic molt on the overwintering grounds. Other species molt some or all feathers a second time (prealternate molt) during the overwintering period. Using phylogenetic analyses, we explored the potential drivers of the evolution of winter molts in Nearctic and Western Palearctic breeding passerines. Our results indicate an association between longer photoperiods and the presence of prebasic and prealternate molts on the overwintering grounds for both Nearctic and Western Palearctic species. We also found a relationship between prealternate molt and generalist and water habitats for Western Palearctic species. Finally, the complete prealternate molt in Western Palearctic passerines was linked to longer days on the overwintering grounds and longer migration distance. Longer days may favor the evolution of winter prebasic molt by increasing the time window when birds can absorb essential nutrients for molt. Alternatively, for birds undertaking a prealternate molt at the end of the overwintering period, longer days may increase exposure to feather-degrading ultra-violet radiation, necessitating the replacement of feathers. Our study underlines the importance of the overwintering grounds in the critical process of molt for many passerines that breed in the Nearctic and Western Palearctic regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».