MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197428062 · doi:10.48336/vkxb-t213

Barriers to physical activity in visible minorities

2022· dissertation· en· W3197428062 sur OpenAlexaffabout
Maria Khawer

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityEthnic groupPsychologySociocultural evolutionGerontologySocial psychologyMedicinePolitical sciencePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been limited research on the role of visible minority status on health in Canada. In particular, the physical activity of visible minorities has not been extensively examined. Participation in physical activity is influenced by various biological, environmental, and social factors, and these factors act as either facilitators or barriers to physical activity participation. Previous research has shown that the main barriers to participation in physical activity identified by visible minorities have been the different ethnic and cultural norms and practices of participants. A cross-sectional, online survey was conducted to examine the barriers to physical activity in visible minorities living in St. John’s, Newfoundland. Participants included 75 visible minorities who participated in the web-based survey; 52 participants had complete data. A stepwise forward regression model was tested with total physical activity participation as the outcome variable. Sociodemographic, sociocultural, self-efficacy, and health-related variables were not significantly related to total physical activity levels. Only two barrier items were found to be significant and positively and highly correlated to physical activity: physical activity taking too much time away from taking care of family members (ß = 0.42, t = 2.538, p = .017) and not being talented in physical activity (ß = 0.339, t = 2.131, p = .042). This model was a significant fit (F₍₂,₅₆₎ = 5.870, p = . 007) and accounted for 24% of the variance. All other barrier items were found to have insignificant partial correlations and thus did not improve the model. Limitations of the study are discussed with emphasis recruitment of visible minorities and future research recommendations are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207