Controls on Riverine Dissolved Organic Matter Composition Across an Arctic‐Boreal Latitudinal Gradient
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climatic changes are transforming northern high‐latitude watersheds as permafrost thaws and vegetation and hydrology shift. These changes have implications for the source and reactivity of riverine dissolved organic matter (DOM), and thus biogeochemical cycling, across northern high‐latitude systems. In this study, we use a latitudinal gradient from the interior to the North Slope of Alaska to evaluate seasonal and landscape drivers of DOM composition in this changing Arctic environment. To assess DOM source and composition, we used absorbance and fluorescence spectroscopy to measure DOM optical properties, lignin biomarker analyses to evaluate vascular plant contribution to the DOM pool, and Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry (FT‐ICR MS) to assess DOM compositional changes. We found that seasonal inputs of DOM at elevated discharge during the freshet were typically more aromatic in nature with higher lignin concentrations and carbon‐normalized yields. Landscape characteristics were a major control on dissolved organic carbon (DOC) yields and DOM composition. More northern watersheds, which were steeper, underlain by continuous permafrost, and exhibited a mix of barren and lichen/moss vegetation cover, exported less DOC with relatively more aliphatic DOM compared to more southern basins. Watersheds with deeper active layers exported DOM that was more aromatic with higher polyphenolic and condensed aromatic relative abundances and lignin yields, likely sourced from shallow subsurface flow during high discharge periods. However, contributions from deeper groundwater to streamflow is expected to increase, which would increase interactions of groundwater with mineral soils and decrease aromatic DOM contributions during periods of low discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».