Notice bibliographique
Résumé
A persistent feature of research and writing on the provision of safety and security has been the equation of the activity of one of the police, with policing - understood as an activity intended to promote safe and secure places in which people can live, work, and play (Bayley and Shearing 1996). This limited focus recognizes, and as such assists in constituting, state-based modes of governing security, whereby the as an institution seeks to exercise a monopoly of legitimate force within a particular territory (Hoffman 1995:3). While it is certainly true that states have claimed such a monopoly and have sought to use police both to express and maintain it, policing has - as Cain (1979) noted almost two decades ago - always involved more than this. The police have always existed within networks of other institutions and practices that promote security (Johnston 1992). This is particularly true today, as forms of governance outside of the police have emerged as significant sources of policing. Such forms of governance are a result of two main trends: firstly, the re-emergence of private governments (Macauly 1986): and secondly, the reinvention of governance (Osborne and Gaebler 1993) where strategies are developed to permit the to govern through the mobilization of community resources (Rose 1996). This paper seeks to contribute to an understanding of networks of governance beyond the state (Hoffman 1995) through an examination of the programmes of one of the institutions of security within the University of Toronto, the Personal Safety Awareness Office (PSAO). The analysis to follow is aimed at exploring the ways in which three themes that have been identified in the literature as crucial features of contemporary governance - a focus on community, local responsibility, and a risk mentality - operate outside of established structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».