A New Evaluation of Skin Factor in Inclined Wells with Anisotropic Permeability
Notice bibliographique
Résumé
Oil and gas well productivity can be affected by a number of different skin factors, the combined influences of which contribute to a well’s total skin factor. The skin caused by deviated wells is one such well-known factor. The present study aimed to investigate skin effects caused by deviated well slants when considering vertical-to-horizontal permeability anisotropy. The research employed computational fluid dynamics (CFD) software to simulate fluid flows in inclined wells through the injection of water with Darcy flow using 3D geometric formations. The present work investigates the effects of four main characteristics—namely, the permeability anisotropy, wellbore radius, reservoir thickness, and deviation angle—of open-hole inclined wells. Additional investigations sought to verify the effect of the direction of perforations on the skin factor or pressure drop in perforated inclined wells. In the case of an inclined open hole well, the novel correlation produced in the current study simplifies the estimation of the skin factor of inclined wells at different inclination angles. Our comparison indicates good agreement between the proposed correlation and available models. Furthermore, the results demonstrated a deviation in the skin factor estimation results for perforated inclined wells in different perforation orientation scenarios; therefore, existing models must be improved in light of this variance. This work contributes to the understanding and simulation of the effects of well inclination on skin factor in the near-wellbore region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».