MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197539766 · doi:10.1002/cne.25239

Distributions of vesicular glutamate transporters 1 and 2 in the visual thalamus and associated areas of the cat

2021· article· en· W3197539766 sur OpenAlexafffund
Reza Abbas Farishta, Hadjer Zouahi, Christian Casanova

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSuperior colliculusBiologyNeuroscienceThalamusGlutamatergicVisual cortexLateral geniculate nucleusExcitatory postsynaptic potentialVisual systemGeniculateSuperior ColliculiExcitatory amino-acid transporterVisual processingGlutamate receptorNucleusInhibitory postsynaptic potentialGeneticsPerception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glutamate is packaged in vesicles via two main vesicular transporter (VGLUT) proteins, VGLUT1 and VGLUT2, which regulate its storage and release from synapses of excitatory neurons. Studies in rodents, primates, ferrets, and tree shrews suggest that these transporters may identify distinct subsets of excitatory projections in visual structures, particularly in thalamocortical pathways where they tend to correlate with modulatory and driver projections, respectively. Despite being a well-studied model of thalamocortical connectivity, little is known about their expression pattern in the cat visual system. To expand current knowledge on their distribution and how they correlated with known driver and modulator projecting sites, we examined the protein expression patterns of VGLUT1 and VGLUT2 in the visual thalamus of the cat (lateral geniculate nucleus and the pulvinar complex). We also studied their expression pattern in relevant visual structures projecting to or receiving significant thalamic projections, such as the primary visual cortex and the superior colliculus. Our results indicate that both VGLUTs are consistently present throughout the cat visual system and show laminar or nuclei specificity in their distribution, which suggests, as in other species, that VGLUT1 and VGLUT2 represent distinct populations of glutamatergic projections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207