MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197541904 · doi:10.1136/bjsports-2021-104519

It’s a no brainer: combat sports should be ground zero for research on concussion

2021· article· en· W3197541904 sur OpenAlexaff
Bruno Follmer, E. Paul Zehr

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionGround zeroMedicineZero (linguistics)Physical medicine and rehabilitationPhysical therapyAeronauticsInjury preventionEngineeringMedical emergencyPoison controlPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic brain injury, concussion, and subconcussion are different clinical conditions associated with head injury. These conditions share a common origin, mechanical forces directly or indirectly transmitted to the head. In sports, modalities with high exposure to head traumas require further investigation, especially those in which strikes directly to the head are allowed and a determinant of success, such as combat sports. The causes and effects of brain injuries in combat sports such as Mixed Martial Arts, boxing, Muay Thai, and kickboxing are complex and require a comprehensive investigation of many factors. The objective of this dissertation was to explore the main causes that justify combat sports as the main sport sample when it comes to head injury and the effects of chronic exposure to head trauma in this population. Original studies were developed to assess the head injury risk in competition and in training, the level of knowledge of athletes and coaches, and the consequences of chronic exposure to head traumas in the balance function, brain activity, and spinal cord excitability. The risk of a fight ending due to head strikes in competition is directly related to the weight category, and the risk seems to be exacerbated in female athletes. Combat sports athletes are exposed to numerous strikes to the head in simulated fights on a weekly basis in training, when healthcare professionals are absent. During this time that makes up the bulk of exposures, therefore, athletes and coaches are the ones managing potential cases of concussion. However, coaches are not familiar with assessment tools and don’t often seek out concussion knowledge. Alarmingly, coaches, often prior athletes themselves, are the main source of concussion knowledge for their athletes. High exposure to head trauma both in competition and training in addition to iv poor knowledge and behavior are liable to cause consequences in the nervous system. Athletes chronically exposed to head trauma presented subtle deficits in static balance in the most basic human stance, which is the double-leg over a firm surface. Moreover, while the literature consistently shows impairments in brain function, our study expanded the association between head trauma and nervous system deficits to the least studied component of the nervous system, the spinal cord. While athletic training promotes neuroplastic benefits in spinal cord excitability, these were hindered in a sample of athletes chronically exposed to head traumas. The studies in this dissertation demonstrated that athletes in combat sports are chronically exposed to intentional and repetitive head traumas, and that this exposure is likely associated with long-term functional detriments in balance and spinal cord excitability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,103
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,103
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0110,023
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0140,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports MedicineMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207