MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197547336 · doi:10.1016/j.hroo.2021.08.006

Maximizing detection and optimal characterization of local abnormal ventricular activity in nonischemic cardiomyopathy: LAVAMAX & LAVAFLOW

2021· article· en· W3197547336 sur OpenAlexaff
Karl Magtibay, Stéphane Massé, Ahmed Niri, Robert D. Anderson, Ram B. Kumar, D. Curtis Deno, Kumaraswamy Nanthakumar

Notice bibliographique

RevueHeart Rhythm O2 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesSt. Jude MedicalAbbott Laboratories
Mots-clésLavaAblationCardiologyVoltageVentricular tachycardiaIschemic cardiomyopathyInternal medicineGeologyMedicineBiomedical engineeringPhysicsHeart failureSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundSites of local abnormal ventricular activation (LAVA) are ventricular tachycardia (VT) ablation targets. In nonischemic cardiomyopathy (NICM), minute and sparse LAVA potentials are mapped with difficulty with direction-sensitive bipolar electrograms (EGM). A method for its optimal characterization independent of electrode orientation has not been explored.ObjectiveMaximize voltages and calculate overall activation direction at LAVA sites, independent of catheter and wave direction, using omnipolar technology (OT) in NICM.MethodsFour diseased isolated human hearts from NICM patients were mapped epicardially using a high-density grid. Bipolar EGMs with at least 2 activation segments separated by at least 25 ms were identified. We used OT to maximize voltages (LAVAMAX) and measured overall wave direction (LAVAFLOW) for both segments. Clinically relevant voltage proportion (CRVP) was used to estimate the proportion of directionally corrected bipoles. Concordance and changes in direction vectors were measured via mean vector length and angular change.ResultsOT provides maximal LAVA voltages (OT: 0.83 ± 0.09 mV vs Bi: 0.61 ± 0.06 mV, P < .05) compared to bipolar EGMs. OT optimizes LAVA voltages, with 32% (CRVP) of LAVA bipoles directionally corrected by OT. OT direction vectors at LAVA sites demonstrate general concordance, with an average of 62% ± 5%. A total of 72% of direction vectors change by more than 35° at LAVA sites.ConclusionThe omnipolar mapping approach allows maximizing voltage and determining the overall direction of wavefront activity at LAVA sites in NICM. Sites of local abnormal ventricular activation (LAVA) are ventricular tachycardia (VT) ablation targets. In nonischemic cardiomyopathy (NICM), minute and sparse LAVA potentials are mapped with difficulty with direction-sensitive bipolar electrograms (EGM). A method for its optimal characterization independent of electrode orientation has not been explored. Maximize voltages and calculate overall activation direction at LAVA sites, independent of catheter and wave direction, using omnipolar technology (OT) in NICM. Four diseased isolated human hearts from NICM patients were mapped epicardially using a high-density grid. Bipolar EGMs with at least 2 activation segments separated by at least 25 ms were identified. We used OT to maximize voltages (LAVAMAX) and measured overall wave direction (LAVAFLOW) for both segments. Clinically relevant voltage proportion (CRVP) was used to estimate the proportion of directionally corrected bipoles. Concordance and changes in direction vectors were measured via mean vector length and angular change. OT provides maximal LAVA voltages (OT: 0.83 ± 0.09 mV vs Bi: 0.61 ± 0.06 mV, P < .05) compared to bipolar EGMs. OT optimizes LAVA voltages, with 32% (CRVP) of LAVA bipoles directionally corrected by OT. OT direction vectors at LAVA sites demonstrate general concordance, with an average of 62% ± 5%. A total of 72% of direction vectors change by more than 35° at LAVA sites. The omnipolar mapping approach allows maximizing voltage and determining the overall direction of wavefront activity at LAVA sites in NICM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeart Rhythm O2Même sujetCardiac Arrhythmias and TreatmentsTravaux en français237 207