Maximizing detection and optimal characterization of local abnormal ventricular activity in nonischemic cardiomyopathy: LAVAMAX & LAVAFLOW
Notice bibliographique
Résumé
Background Sites of local abnormal ventricular activation (LAVA) are ventricular tachycardia (VT) ablation targets. In nonischemic cardiomyopathy (NICM), minute and sparse LAVA potentials are mapped with difficulty with direction-sensitive bipolar electrograms (EGM). A method for its optimal characterization independent of electrode orientation has not been explored. Objective Maximize voltages and calculate overall activation direction at LAVA sites, independent of catheter and wave direction, using omnipolar technology (OT) in NICM. Methods Four diseased isolated human hearts from NICM patients were mapped epicardially using a high-density grid. Bipolar EGMs with at least 2 activation segments separated by at least 25 ms were identified. We used OT to maximize voltages (LAVA MAX ) and measured overall wave direction (LAVA FLOW ) for both segments. Clinically relevant voltage proportion (CRVP) was used to estimate the proportion of directionally corrected bipoles. Concordance and changes in direction vectors were measured via mean vector length and angular change. Results OT provides maximal LAVA voltages (OT: 0.83 ± 0.09 mV vs Bi: 0.61 ± 0.06 mV, P < .05) compared to bipolar EGMs. OT optimizes LAVA voltages, with 32% (CRVP) of LAVA bipoles directionally corrected by OT. OT direction vectors at LAVA sites demonstrate general concordance, with an average of 62% ± 5%. A total of 72% of direction vectors change by more than 35° at LAVA sites. Conclusion The omnipolar mapping approach allows maximizing voltage and determining the overall direction of wavefront activity at LAVA sites in NICM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».