MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197600052 · doi:10.82308/45360

Design of concrete bridges for sustainability and durability

2012· article· en· W3197600052 sur OpenAlexfundno aff
Juan Manuel Macía

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésDurabilitySustainabilityForensic engineeringEngineeringConstruction engineeringArchitectural engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainable and durable infrastructure facilities, including bridges, require optimum use of all resources involving reduction of energy and water consumption during all project phases, including planning, design, construction, maintenance, operations, repair and rehabilitation, and finally decommissioning and disposal of the debris at the end of its service life. Design of a sustainable and durable bridge structure requires consideration of a few feasible alternatives to develop an optimum option to fulfill all of the relevant limit states, with the best life-cycle performance and with the lowest life-cycle costs. The current national standards do not account for the observed increases in operating loads and the increasing deterioration of bridge structures over their service life. While these standards emphasize quality control in choice of materials, design and construction, they do not provide guidance and scientific tools to design and maintain a bridge structure for durability over its service life, and include only prescriptive tools for preventing some deterioration modes. This research program integrates sustainability and durability in the design of a conventional bridge structure in a cold climate country, subjected to the various mechanical natural and man-made loads and an aggressive environment, and considers the performance of the various materials and structural components over the design service life. The latest available models of the relevant deterioration modes have been incorporated in the life-cycle performance and design considerations. The basic procedure adopts a multiple protection strategy for all deterioration modes, resulting from the relevant aggressive actions, and integrates durability considerations with structural calculations for the final design and defines maintenance strategies and any needed supplementary protection techniques. The design-for-durability procedure is illustrated in a worked out bridge design example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207