A Senescence Bystander Effect in Human Lung Fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is a chronic disease characterised by a dense fibrosing of the lung parenchyma. An association between IPF and cellular senescence is well established and several studies now describe a higher abundance of senescent fibroblasts and epithelial cells in the lungs of IPF patients compared with age-matched controls. The cause of this abnormal accumulation of senescent cells is unknown but evidence suggests that, once established, senescence can be transferred from senescent to non-senescent cells. In this study, we investigated whether senescent human lung fibroblasts (LFs) and alveolar epithelial cells (AECs) could induce a senescent-like phenotype in “naïve” non-senescent LFs in vitro. Primary cultures of LFs from adult control donors (Ctrl-LFs) with a low baseline of senescence were exposed to conditioned medium (CM) from: (i) Ctrl-LFs induced to become senescent using H2O2 or etoposide; (ii) LFs derived from IPF patients (IPF-LFs) with a high baseline of senescence; or (iii) senescence-induced A549 cells, an AEC line. Additionally, ratios of non-senescent Ctrl-LFs and senescence-induced Ctrl-LFs (100:0, 0:100, 50:50, 90:10, 99:1) were co-cultured and their effect on induction of senescence measured. We demonstrated that exposure of naïve non-senescent Ctrl-LFs to CM from senescence-induced Ctrl-LFs and AECs and IPF-LFs increased the markers of senescence including nuclear localisation of phosphorylated-H2A histone family member X (H2AXγ) and expression of p21, IL-6 and IL-8 in Ctrl-LFs. Additionally, co-cultures of non-senescent and senescence-induced Ctrl-LFs induced a senescent-like phenotype in the non-senescent cells. These data suggest that the phenomenon of “senescence-induced senescence” can occur in vitro in primary cultures of human LFs, and provides a possible explanation for the abnormal abundance of senescent cells in the lungs of IPF patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».