MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3197615878 · doi:10.1167/jov.21.9.2829

Exploring the gist-based modulation of learning rate in visual search

2021· article· en· W3197615878 sur OpenAlexaff
Juliana Daphne Adema, Shuran Tang, Michael L. Mack

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGiSTCategorizationVisual searchComputer scienceGRASPPerceptionArtificial intelligenceVisual perceptionCognitive psychologyPsychologyComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scene categorization is a rapid and automatic visual perceptual process, occurring with less than 100 milliseconds of exposure to a natural scene image. Why do humans have this exceptional ability to immediately, and efficiently, grasp gist information? One prominent theory (Torralba et al., 2006) suggests scene gist is rapidly perceived in order to guide exploration of our visual environment towards information-rich regions (e.g., countertops in a kitchen). Such gist-based guidance allows for efficient sampling of behaviourally relevant information contained within the visual scene. This semantic information has been shown to guide attention and visual search alongside bottom-up and top-down influences. Currently, there is little agreement about whether scene gist can be used to guide attention. Across three experiments, we test the hypothesis that rapidly available guidance signals from scene gist can be leveraged to learn new attentional strategies. All experiments were variations on the scene-preview paradigm (Castelhano & Heaven, 2010). After being presented with a preview containing a degree of information relevant to the search image, participants were instructed to find a target embedded in a naturalistic scene. Critically, target location was linked to scene gist, such that the target appeared in a consistent location determined by the scene’s conceptual category. The three experimental variants are as follows: 1) within-subject and pictorial search previews, 2) within-subject and semantic search previews, and 3) between-subjects and pictorial search previews. Across these experiments, we find evidence that activating gist with scene previews increases search efficiency. Preliminary computational analyses with a combined model of visual perception (VGG16) and category learning suggest this search benefit arises in a manner consistent with formal theories of skill acquisition. These findings are consistent with a flexible learning system that leverages scene gist information in novel ways to improve visual search efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,192
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vision→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→