MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3197621602 · doi:10.1136/bmjopen-2020-046585

CARDEA study protocol: investigating early markers of cardiovascular disease and their association with lifestyle habits, inflammation and oxidative stress in adolescence using a cross-sectional comparison of adolescents with type 1 diabetes and healthy controls

2021· article· en· W3197621602 sur OpenAlexafffund
Mélanie Henderson, Matthias G. Friedrich, Andraea Van Hulst, Catherine Pelletier, Tracie A. Barnett, Andrea Benedetti, Jean‐Luc Bigras, Vicky Drapeau, Jean-Claude Lavoie, E Lévy, Marie-Eve Mathieu, Anne Monique Nuyt

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill UniversityMcGill University Health CentreUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéDiabète QuébecCanadian Institutes of Health ResearchAlexander von Humboldt-StiftungHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineCross-sectional studyDiseaseOxidative stressAssociation (psychology)Diabetes mellitusInflammationType 2 diabetesEpidemiologyGerontologyInternal medicinePathologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Little is known regarding associations between potentially modifiable lifestyle habits and early markers of cardiovascular disease (CVD) in pediatric type 1 diabetes (T1D), hindering early prevention efforts. Specific objectives are: (1) compare established risk factors (dyslipidemia, hypertension) with novel early markers for CVD (cardiac phenotype, aortic distensibility, endothelial function) in adolescents with T1D and healthy age-matched and sex-matched controls; (2) examine associations between these novel early markers with: (i) lifestyle habits; (ii) adipokines and measures of inflammation; and (iii) markers of oxidative stress among adolescents with T1D and controls, and determine group differences in these associations; (3) explore, across both groups, associations between CVD markers and residential neighbourhood features. METHODS AND ANALYSES: Using a cross-sectional design, we will compare 100 participants aged 14-18 years with T1D to 100 healthy controls. Measures include: anthropometrics; stage of sexual maturity (Tanner stages); physical activity (7-day accelerometry); sleep and sedentary behaviour (self-report and accelerometry); fitness (peak oxygen consumption); and dietary intake (three non-consecutive 24- hour dietary recalls). Repeated measures of blood pressure will be obtained. Lipid profiles will be determined after a 12- hour fast. Cardiac structure/function: non-contrast cardiac magnetic resonance imaging (CMR) images will evaluate volume, mass, systolic and diastolic function and myocardial fibrosis. Aortic distensibility will be determined by pulse wave velocity with elasticity and resistance studies at the central aorta. Endothelial function will be determined by flow-mediated dilation. Inflammatory markers include plasma leptin, adiponectin, tumour necrosis factor alpha (TNF-α), type I and type II TNF-α soluble receptors and interleukin-6 concentrations. Measures of endogenous antioxidants include manganese superoxide dismutase, glutathione peroxidase and glutathione in blood. Neighbourhood features include built and social environment indicators and air quality. ETHICS AND DISSEMINATION: This study was approved by the Sainte-Justine Hospital Research Ethics Board. Written informed assent and consent will be obtained from participants and their parents. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT04304729.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetDiabetes Management and Research→Travaux en français237 207→