Investigation of tourmaline characteristics in bedrock and surficial sediment samples from two Canadian porphyry copper systems
Notice bibliographique
Résumé
Colour, texture, and chemistry were used to determine the source of tourmaline grains in local surficial (detrital) sediments from two Canadian porphyry systems (Woodjam and Casino). Tourmaline from porphyry bedrock is generally dark brown to black. Crystals frequently exhibit oscillatory and sector zoning, with overgrowth, irregular, and patchy patterns. Major-element analyses show ranges from schorl (Fe2+-rich; 0.04-3.07 apfu, av. 0.76) to dravite (Mg-rich, av. 2.00 apfu), with a minor povondraite (Fe3+) component. The alkali- and alkaline-earth element concentrations are relatively constant, with Na>Ca>_ and OH->O2- dominant. Tourmaline in porphyry systems is characterized by high Cu (tens of parts per million) and Sr (hundreds of parts per million), and low Pb (<10 parts per million) and Zn (tens of parts per million). Detrital tourmaline occurs as euhedral grains and contains similar Fe and Mg concentrations and textural zonation patterns to porphyry tourmaline. Its trace-element content shows similarities but with larger ranges of values, likely related to the presence of non-porphyry detrital tourmaline. Overall, a combination of physical and chemical characteristics (oxy-dravite-povondraite trend, high Sr, low Zn and Pb) of tourmaline grains are useful in discriminating between porphyry- versus non-porphyry-derived (or related) tourmaline in both bedrock and surficial sediments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».