MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197696703 · doi:10.1002/mdc3.13305

Commentary: Juvenile Dystonia‐Parkinsonism due to <scp><i>DNAJC6</i></scp> Mutation

2021· editorial· en· W3197696703 sur OpenAlexaff
Orlando Graziani Póvoas Barsottini, David Garza‐Brambila, Claudia N. Esparza-Hernández, Jorge Ramirez‐Zenteno, Daniel Martínez-Ramírez, Alfonso Fasano

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2021
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensOntario Brain InstituteThe Scarborough HospitalToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystoniaParkinsonismLevodopaMovement disordersMedicinePsychologyPhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceParkinson's diseaseDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This interesting case report by Garza-Brambila et al1 describes an 11-year-old girl presenting delayed motor development as early as 16 months of age and parkinsonian signs from the age of 8 years, initially responding to dopaminergic therapy. The case video presents a patient with a clinical syndrome of dystonia-parkinsonism characterized by bilateral bradykinesia, reduced facial expression, resting tremor of the hands, and dystonia involving the neck, upper and lower limbs. The latter mainly consisted in the plantar flexion of the foot, which can resemble the so-called “cock-walk” seen in patients with acquired or inherited forms of manganism. However, this patient lacked the characteristic compensatory excessive hip flexion seen in cock-walk. In addition, this patient also showed significant cognitive impairment detected through neurocognitive assessment. Brain magnetic resonance imaging (MRI) and laboratory test results were normal. In our opinion, the most important features for establishing a diagnosis in this case include early-onset dystonia-parkinsonism syndrome, cognitive impairment, and response to levodopa treatment. In fact, given this patient's clinical presentation, there is a wide range of possible differential diagnoses that should be considered including several rare conditions such as pediatric neurotransmitter disorders (Table 1).2 However, she does not show oculogyric crisis and dysautonomia, which are very common manifestations in primary neurotransmitter disorders. When we mention forms of juvenile parkinsonism or dystonia-parkinsonism responsive to levodopa, we should also consider genetic causes of monogenic Parkinson's disease (PD). This group of disorders includes mutations of known genes such as PRKN and PINK1, and more recently described genes such as SYNJ1 and DNAJC6, which also feature a good response to levodopa. The definite diagnosis for this case was DNAJC6 gene mutation, an emerging cause of recessive juvenile dystonia-parkinsonism that should be considered in the differential diagnosis of pediatric neurotransmitter disorders, especially in those presenting with low levels of homovanilic acid.3, 4 (1) Research Project: A. Conception, B. Organization, C. Execution; (2) Statistical Analysis: A. Design, B. Execution, C. Review and Critique; (3) Manuscript Preparation: A. Writing of the First Draft, B. Review and Critique. O.G.P.B.: 1A, 1B, 1C, 3A D.G.B.: 1A, 1B, 1C C.N.E.H.: 1A, 1B, 1C J.R.Z.: 1A, 1B, 1C D.M.R.: 1A, 1B, 1C A.F.: 3A, 3B The authors confirm that neither informed patient consent nor the approval of an institutional review board was necessary for this work. We confirm that we have read the Journal's position on issues involved in ethical publication and affirm that this work is consistent with those guidelines. There are no funding sources or conflicts of interest related to this case. D.M.R. received support linked to consultancies from UCB Mexico and speaker honoraria from Abbott unrelated to this research. A.F. received honoraria from AbbVie, Abbott, Boston Scientific, Ceregate, Ipsen, Integra, Medtronic, and UCB and research support from AbbVie, Boston Scientific and Medtronic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0240,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207