Facilitators and barriers to accessing mental health care services and social supports among perinatal refugee women: a qualitative systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this qualitative review is to identify, critically appraise, and synthesize evidence describing facilitators and barriers to perinatal refugee women's access to mental health care services and social supports. INTRODUCTION: Perinatal refugee women are a vulnerable population and at risk of mental health illness. Understanding facilitators and barriers will provide a better understanding of their experiences to inform health care practices, programs, and policies. INCLUSION CRITERIA: This qualitative review will consider all peer-reviewed qualitative studies and gray literature on perinatal refugee women's experiences of accessing mental health care services and social supports. Non-English articles and studies that do not explicitly state participants' migration status as refugees will be excluded. METHODS: This review will adhere to the JBI methodology for conducting qualitative systematic reviews. Key information sources searched will be CINAHL, PsycINFO, PubMed, Web of Science, and the Social Sciences Citation Index. Search terms will be modified for each information source. Sources of evidence published in English between January 2011 and the present will be assessed for inclusion. Two independent reviewers will screen titles and abstracts using the inclusion criteria for study selection. The reviewers will critically appraise methodological quality and rigor. Data will be extracted on facilitators and barriers among perinatal refugee women accessing mental health care services and social supports. Synthesis will involve aggregation of these findings to generate a set of statements based on their meaning similarity. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION NUMBER: PROSPERO CRD42021245240.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».