Symptom Presentation and Access to Medical Care in Patients With Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome: Role of Sex
Notice bibliographique
Résumé
Background Postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS) is a chronic form of orthostatic intolerance that primarily impacts female patients of childbearing age. The role of sex differences in POTS is not well understood. We sought to identify sex differences in diagnosis, symptoms, comorbidities, and treatments in female and male patients diagnosed with POTS. Methods A comprehensive survey was designed in partnership by Dysautonomia International (East Moriches, NY) and Vanderbilt University Medical Center (Nashville, TN). Patients were recruited through Dysautonomia International's website and social media channels. The survey was delivered online through a secure research data capture database. Responses were analyzed according to biological sex. Continuous variables are presented as median (25th percentile-75th percentile), and categorical variables are presented as number and proportion of participants. Results A total of 8919 patients reported a physician diagnosis of POTS and were included in this analysis. The majority of respondents were female (93.7%). Female and male patients experienced misdiagnosis at similar rates (76.2% vs 74.9%, P = 0.5) and saw a similar number of doctors before diagnosis (5 [3-8] vs 5 [3-8], P = 0.9). Despite these similarities, diagnostic delay was longer for female, compared with male, patients (1.50 [0.25-5.25] years vs 0.92 [0.08-2.91] years, P < 0.001). Conclusions Despite the primarily female demographic of POTS patients, female patients experience more challenges with diagnosis than male patients. Increased awareness and recognition of POTS may help to reduce the diagnostic challenges in both female and male patients, and improve treatment and management for individuals living with this debilitating disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».