MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197750026 · doi:10.13111/2066-8201.2021.13.3.2

Validation of Aero-Load Estimator for Convair 880 Aircraft Flight Simulator Benchmark with Electro-Hydrostatic Actuators

2021· article· en· W3197750026 sur OpenAlexfundno aff
Yamina Boughari, Ruxandra Mihaela Botez, Amir Baniamerian, Ehsan Sobhani Tehrani, Armineh Garabedian

Notice bibliographique

RevueINCAS BULLETIN · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace and Aviation Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMitacsConsortium de Recherche et d’innovation en Aérospatiale au Québec
Mots-clésHingeFlight simulatorAirplaneEstimatorFlight dynamicsFlight control surfacesMoment (physics)Control theory (sociology)ActuatorAerodynamicsBenchmark (surveying)EngineeringSimulationComputer scienceAerospace engineeringStructural engineeringMathematicsPhysicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulating an aircraft model using of high fidelity models of subsystems for its primary and secondary flight control actuators requires measuring or estimating aero-load data acting on flight control surfaces. One solution would be to incorporate the data recorded from flight tests, which is a time-consuming and costly process. This paper proposes another solution based on the validation of an aero-loads estimator or on the hinge moments predictor for fully electrical aircraft simulator benchmark. This estimator is based on an aerodynamic coefficient calculation methodology, inspired by Roskam’s method that uses the geometrical data of the wing and control surfaces airfoils. The hinge moment values are found from two-dimensional lookup tables where the deflections of the control surfaces, aircraft altitude, and aircraft angles of attack are the input vectors of the tables; and the resulting hinge moment coefficients are the output vectors. The resulting hinge moment coefficients of the Convair 880 primary flight control surfaces are compared to those of its recorded flight test data; the results from the new software solution were found to be very accurate. Hinge moment lookup tables are integrated in the Convair 880 high fidelity flight simulation benchmark using mathematical models of energy-efficient Electro-Hydrostatic Actuators (EHA). Autopilot controls are designed for the roll, pitch, attitude and yaw damper motions using Proportional Integral (PI) controller scheduled for different flight conditions. Several different aircraft simulation scenarios are evaluated to demonstrate the efficacy and accuracy of the predicted hinge moment results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINCAS BULLETINMême sujetAerospace and Aviation TechnologyTravaux en français237 207