Performance of 'Montmorency' Sour Cherry (Prunus CerasusL.) on Size-Controlling Rootstocksat Six NC-140 Trial Locations in North America
Notice bibliographique
Résumé
‘Montmorency’ sour (aka tart) cherry ( Prunus cerasusL.) was budded to 11 potentially size-controlling clonal rootstocks plus the standard Mahaleb seedling rootstock at a commercial nursery, grown for one year, then planted in 1998 at six locations in North America under the auspices of the NC-140 Regional Research project. Eight replicate trees on each rootstock were planted at each site (Michigan, New York, Ontario, Pennsylvania, Utah, and Wisconsin). The planting in Pennsylvania was terminated in 2002. The remaining sites continued to collect data through 2007. Significant differences between rootstocks were found for their effects on tree mortality, tree size, root suckering, cumulative yield, cumulative yield efficiency and fruit size within and among the various trial sites. Trees on P. cerasus rootstock genotypes varied in scion vigor, ranging from some of the smallest (Edabriz, W.53) to some of the largest (W.10, W.13). Trees on interspecific hybrid rootstocks ranged from dwarfing (Gi.3) to semi-vigorous (Gi.195/20, Gi.6). No rootstock genotype conferred the best performance across all measured characteristics and all locations. Overall, the highest cumulative yields were on Mahaleb, W.10 and Gi.6. The highest mortality was on W.53, followed by Gi.195/20 and G.7, all of which have been found to be sensitive to pollen-borne viruses such as Prune Dwarf and Prunus Necrotic Ringspot. This high mortality should eliminate further commercial consideration of these rootstocks. Extensive root suckering was noted with W.13, W.10 and G.7 at several sites, suggesting that their potential for commercial production should be considered carefully in those sites, especially if mechanized harvest will be with newer over-the-row equipment rather than traditional trunk-shaking machinery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».