Use of Ultrasound-Guided Platelet-Rich Plasma in the Treatment of Carpometacarpal Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Osteoarthritis (OA) is the most common form of arthritis and can severely affect function and quality of life. Platelet-rich plasma (PRP) is derived from a patient's own blood and has potential as an adjunct to treat OA. However, research has been limited for small joints such as the carpometacarpal (CMC) joint. Clinical Findings: A 65-year-old Caucasian male complained of bilateral wrist and neck pain after a motor vehicle accident. His initial exam noted swelling, tenderness and pain with movement at the bilateral thumb CMC joints and anatomic snuffboxes. However, there was no strength, range of motion or tactile deficits during examination. Outcomes: He was found to have moderate to severe OA bilaterally in his left and right CMC joints seen on computed tomography and magnetic resonance imaging. The patient was initially treated with ultrasound (US)-guided steroid injections but did not experience significant improvement. After careful discussion, the patient chose to undergo US-guided injection of PRP into both joints. Follow-up at six weeks after PRP injection revealed that there was functional improvement in both joints as well as objective improvement via the Mayo Wrist Score survey. Conclusion: US-guided PRP injection can be used as an alternative modality to treat OA of the CMC joints when approaches such as conservative therapy and steroid injections have failed. PRP has not been as well studied as other interventions such as corticosteroid injections, but it may offer less long-term adverse effects and be considered a potential alternative or adjuvant to current treatment modalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».