Rasionalisme Masyarakat Internasional Dalam Sains Dan Teknologi: Studi Kasus Inisiatif Amerika Serikat Dalam International Space Station Program Di Tahun 1998
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many nations have developed their potency and capacity of space science and technology. This happened due to the assumption of Space as neutral territory and it is free to be explored. Moreover, as its nature that still provides mystery. International Space Station (ISS) then created to accommodating nations curiosity related to science and technology of space. ISS is a laboratory in Earth Orbit. It's Zero Gravity condition that makes it ideal to conduct a lot of research that could not be on Earth which have a lot of benefit for man. ISS is made by International cooperation of United States of America, Canada, Japan, Russia and Europe Union. America indeed is the initiator of ISS. Through this research, it will be identified deeply rationalization of America behind its contribution to ISS building.This research is an explanative research which intends to explain phenomenon or issue in International Relations. Library Research method is used through primary and secondary sources from Books, Website, and Journals that mostly obtained from NASA's and USA's Government.This research as well would explain linkages of independent and dependent variable so the result of the research could be understood. That America's Commitment to International cooperation of space science and technology along Its eagerness to making ‘peace' with Russia after Cold War have been succeeded in creating ISS especially by their precidential pro-science policies including Gore-Chernomyrdin Commission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle