The Mahaboworn Model of Social Studies Learning Network Innovation to Develop of Indigenous History Learning Resources in Northern Thailand
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research is to 1) explore historical background through a participatory workshop on the legend of Phra Nang Malika of Wiang Malika in Lanna, and 2) create indigenous history learning resources through mural painting and picture book, the legend of Phra Nang Malika, in Mae Ai Luang Temple Chiang Mai Province. The samples included the following: 1) 22 community leaders, monks, school administrators, teachers, village philosophers, and youth representatives; 2) 8 indigenous technologists; and 3) 5 learning management specialists. Purposive sampling was used to choose a total of 35 individuals. The instruments used in the research were an unstructured interview, a knowledge synthesis form to create murals, and a validity assessment form and 4) a performance evaluation form for a picture book regarding indigenous history. Quantitative data were examined using statistical software to determine the mean and standard deviation. Qualitative data were analyzed using content analysis and presented in a descriptive format. The findings indicated that; 1) In Mae Ai district, the legend of Wiang Malika and Phra Nang Malika is a legacy of Chiang Mai Province, which is related to the history of Fang, and Phra Nang Sam Pew, which is connected to the Lanna Kingdom’s historical growth. In terms of trade, politics, governance, and religion, for example, is considered the role of women as rulers or kings, which exemplifies the notion of feminism throughout history and influencing the development of the Lanna Kingdom’s later age and 2) The outcome of the development of learning resources on indigenous history through murals and picture book at Phra Nang Malika in Mae Ai Luang Temple, Chiang Mai Province, through “the Mahabowon Model of Social Studies Learning Network or CMUR Model” resulting in educational materials on indigenous history that integrate the cooperation of universities, communities, temples, and schools, resulting in high-quality knowledge of indigenous historical record. A summary of the indigenous history picture book is also included. The appropriate sampling value is most suitable (x = 4.57, SD = 0.37).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».