MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197816856 · doi:10.21608/ejhc.2021.192784

Nursing Students’ Perception toward Shifting to Online Learning during the COVID-19 Pandemic at Urgent and Planned Situations

2021· article· en· W3197816856 sur OpenAlexaboutno aff
Nafisa Moustafa Abdallah Elpasiony, Nagwa Gouda Ahmed Abd-Elmoghith, Huda Rady Sobh

Notice bibliographique

RevueEgyptian Journal of Health Care · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicOnline learningPerceptionCoronavirus disease 2019 (COVID-19)NursingMedical educationQuarter (Canadian coin)MedicinePsychologyDiseaseComputer scienceMultimediaInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has negatively affected the learning strategies of nursing faculties, causing the temporary lockdown of universities and sudden shift of traditional learning to online learning without prior preparation. As lockdown continues, preparation of educational process for online learning takes place. Aim: We aimed to compare nursing students’ perception toward online learning during the COVID-19 pandemic at urgent and planned situations. Research design: A descriptive study was conducted. Setting: Data were collected at the Faculty of Nursing of Kafrelsheikh University in Egypt. Study subjects: By stratified randomization, we recruited 1004 students who already shifted to online learning during the pandemic and divided them into the urgent and planned situation groups (502 per group). Tools: Two tools were utilized: students’ technical-related data and students’ perception toward online learning, benefits, and possible challenges. Results: A statistically significant difference in nursing students’ perception toward online learning (χ2 = 356.215*, p < 0.001*) between the periods of urgent and planned situations, approximately one-quarter (20.7%) of the urgent group compared with the majority (80.3%) in the planned group had a positive overall perception. Conclusion: Nursing students’ perception during the period of planned online learning was better than that during the period of urgent online learning. Recommendations: We recommend introducing the latest innovations of online learning for both theoretical and practical lectures, including 3D virtual learning environment for practical lectures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEgyptian Journal of Health CareMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207