The Unseen: A Case Study of Innovative Methods for Investigating Historic Mine Workings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Canadian mining operations have long been key contributors to economic vitality. This has resulted in Canada standing at the forefront of implementing best practices that relate to mine closure projects. In the case of closing historic mines this can be a particularly challenging task as often the level of information available is much less than active mines preparing to close. Closing historic mines provides an opportunity to apply new, and innovative methods to collect the data required to design and execute a successful mine closure plan. The site discussed in this study is in northern Canada and used interconnecting open pit and underground mining methods while in operation but has been closed for over half a century. Historic documents indicate that the mine was closed after a failure occurred at depth and some backfill material was lost. A pond currently exists where the open pit was located. This study is Rock Mechanics focused and discusses the methods used to assess the geometry and stability of the historic mine workings. The need for innovation stemmed from the limited historic plans and documentation that existed. Empirical methods suggested that the crown pillar at the site was unstable and should have failed, which did not align with on-site observations. Therefore, an alternative method of assessing the stability was required which involved undertaking bathymetric and three-dimensional sonar surveys to gain a better spatial understanding of the open pit and underground environment. The surveys confirmed that there were no visible signs of instability in the areas where the surveys were done. Advantages and limitations exist for the methods used to complete the survey and use the survey results during this investigation. These will be discussed in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».